90
23. Dezember 2008 von SLoganZwar überschneiden sich mein Leben und die Kanzlerschaft von Helmut Schmidt, aber der Zeitraum liegt deutlich vor jenem, den man wahrnimmt. Tatsächlich bin ich eher ein Kind der Ära Kohl und was wäre ich als solches ohne De La Soul? Doch sind wir nicht alle erleichtert, dass heute Helmut I. verehrt wird und nicht sein Nachfolger? (Und der Titel “Kanzler der Einheit” sollte ohnehin Otto vorbehalten bleiben.)
#1 | Am 24. Dezember 2008 um 12:42 Uhr
Ähmm doofes Captcha!
Egal.. *g*
Wollte dir nur zustimmen. Schmidt war ein Glücksfall für die BRD. Aber Kohl würde ich nicht soooo schlecht sehen. Immerhin ist er 3 mal Wiedergewählt worden.
Er hat die deutsche Einheit vollzogen und eine verdammte Menge für die Europäische Einigung und den Dialog mit unseren Nachbarn getan.
Es wäre für ihn aber wohl besser gewesen, wenn er 92 nicht mehr wiedergewählt worden wäre. (Hätte es damals nen besseren Gegenkandidaten gegeben, wär das auch passiert)
Eventuell sollten wir deutschen mal drüber nachdenken, die Maximale Amtsperioden eines Kanzlers zu beschränken. Aus 2 oder 3 Volle Amtszeiten.
Ich glaube das hätte in Kohls Fall allen gut getan. (Uns deutschen, Kohl selbst, und der CDU)
Frohe Weihnachten