Titanic war besser
6. Januar 2010 von SLoganEs hat ein bisschen gedauert, aber vor ein paar Tagen gab es endlich auch für mich Avatar in 3D, und ich muss sagen er lohnt sich in der dritten Dimension nicht so richtig. Natürlich sind die Effekte erwartungsgemäß vom ALLERFEINSTEN und die Story ist eher mittelmäßig, wie die Action ordentlich, wie es sich für James Cameron gehört (True Lies ist immer noch der beste Action Film ever für mich)… aber die 3D-Sachen…
Es war in erster Linie teuer, die Brille war lästig und die Effekte in der dritten Dimension ehrlich gesagt das Übliche. Wer mal in einem 3D-Kino in irgendeinem Theme-Park war, zum Beispiel T2:3D, kennt das alles. Schon damals hat Cameron Arnold Schwarzenegger die Pumpgun ins Publikum halten lassen. Die Eröffnungspassage, als die Marines aus ihren Schlafkammern geholt werden war brillant, aber im Dschungel verlief sich das irgendwie alles.
Ich hab kurz vorher nochmal Titanic geguckt (und nachher T2) und muss sagen, der Film hat mir besser gefallen. Aber ich hab auch schon mit 10 mein erster Titanic-Buch gehabt und bewundere die Akribie, die in diesen Film gesteckt wurde. In Punkto Story tun sich beide Filme natürlich nichts…
Verwandte Artikel
Tags: Avatar, Kino, Terminator, Titanic.
#1 | Am 7. Januar 2010 um 08:23 Uhr
Habe Avatar noch nicht gesehen. Titanic gehört aber zu meinen Lieblingsfilmen ;-)
#2 | Am 7. Januar 2010 um 22:12 Uhr
Also sorry, das sehe ich komplett anders! Avatar ist ja wohl um Längen besser als Titanic und Terminator. Ich habe den Film einfach nur genossen. Die Vielfalt der Pflanzen und Effekt im Dschungel waren einmalig. Die Bilder haben nur so vor Details gestrotzt und sind m.E. nach mit nichts bestehendem zu vergleichen.
OK, die Story ist nicht ganz so raffiniert, dennoch unterhaltsam.
Übrigens sehen das wohl auch Millionen anderer Kinogänger so, der Film bricht doch momentan alle Rekorde!
#3 | Am 8. Januar 2010 um 11:01 Uhr
Ach ja, die Kinogänger haben die älteren Cameron Filme ja völlig ignoriert…